Corte Suprema - Rol 34059-2016

La Corte Suprema de Chile, con fecha 4 de julio de 2016, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que acogió parcialmente la demanda de cobro de pesos, por no cumplir con los requisitos de admisibilidad.

• Datos básicos del caso
Procedimiento sumario Rol Nº C-1100-2014, caratulado “Bahamondes Soto Raúl Dagoberto con Reyes Vallejos María Jaqueline”, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, de fecha 13 de abril de 2016, que confirmó el fallo de primer grado de 15 de diciembre de 2015. Este último declaró la prescripción de las cuotas 1, 2 y 3 del mutuo, acogiendo la demanda respecto de las restantes y condenando al demandado al pago de $3.178.951.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandada.

• Argumentos de las partes
La recurrente alega infracción de los artículos 1567, 2514 y 2515 del Código Civil, argumentando que el cómputo del plazo de prescripción debe realizarse desde la mora de la primera cuota (1 de noviembre de 2009), debido a la cláusula de aceleración pactada. De haberse aplicado correctamente la normativa, se debió acoger íntegramente la excepción de prescripción y rechazar la demanda de cobro de pesos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 2196 y siguientes del Código Civil, relativos al mutuo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, señalando que el artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil exige que el escrito del recurso exprese en qué consiste el o los errores...