Corte Suprema - Rol 34821-2016
IPINZA HOJAS JUAN PABLO / QUIROZ ALVARADO MARIA TERESA MAGISTRADO DEL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja contra la resolución que rechazó un incidente de recusación, al no ser una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio, conforme al artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Fecha: 4 de julio de 2016
- Tribunal: Corte Suprema de Chile
- Número de causa: 34.821-16
• Antecedentes procesales relevantes:
- Se interpone recurso de queja contra la resolución que rechazó un incidente de recusación.
• Hechos establecidos:
- La resolución impugnada es el rechazo de un incidente de recusación.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
- Determinar si la resolución que rechaza un incidente de recusación es susceptible de ser impugnada mediante un recurso de queja.
• Argumentos de las partes:
- No se explicita en el fallo.
• Doctrina y jurisprudencia citadas:
- Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales (COT) que regula la procedencia del recurso de queja.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
- El recurso de queja solo procede contra sentencias definitivas o interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su prosecución, y que no sean susceptibles de otro recurso.
- La resolución que rechazó el incidente de recusación no cumple con estas características.
• Decisión y efectos:
- Se declara inadmisible el recurso de queja.
- Se ordena registrar y archivar el caso.
• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones:
- No se mencionan.
• Disposiciones legales determinantes:
- Artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.
- Artículo 549 letra a) del Código Orgánico de Tribunales.
• Recursos o gestiones posteriores posibles o ya interpuestos:
- No se explicita en el fallo.
• Observaciones sobre am...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.