Corte Suprema - Rol 38150-2016

La Corte Suprema de Chile, el 5 de julio de 2016, remite a la Corte de Apelaciones de Temuco un recurso de nulidad por delito de abuso sexual, al estimar que la causal invocada se relaciona con la fundamentación de la sentencia y no con la vulneración del debido proceso.

• Datos básicos del caso:

• Rol N° 38150-16
• Fecha: 5 de julio de 2016
• Tribunal: Corte Suprema de Chile
• Procedimiento: RUC 1510031749-1, RIT 11-2016, Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Villarrica
• Delito: Abuso sexual
• Imputado: Ramón
• Recurso: Nulidad interpuesto por la defensa del imputado.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Villarrica condenó a Ramón como autor del delito de abuso sexual.
• La defensa interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria.
• El Ministerio Público solicitó la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva.

• Hechos establecidos:

• No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de una decisión sobre la competencia para conocer del recurso de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si la causal de nulidad invocada (artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal) corresponde a un vicio de procedimiento o a un defecto en la fundamentación de la sentencia (artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal).
• Determinar si la Corte Suprema es competente para conocer del recurso de nulidad.

• Argumentos de las partes:

• Defensa del imputado: Invoca como causal principal la contemplada en la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, estimando vulnerado el debido proceso pues valoró prueba que no fue incorporada en forma legal al juicio, por cuanto se permitió la declaración de testigos de oídas de aquel que no compareció.
• Minist...