Corte Suprema - Rol 38265-2016

La Corte Suprema declara desierto el recurso de unificación de jurisprudencia por no comparecer el recurrente en el plazo legal. Voto disidente considera improcedente la deserción por existir normas específicas de inadmisibilidad en la materia.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia, rol Nº38.265-16, Corte Suprema, 4 de julio de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes
El recurrente no compareció a continuar con la tramitación de su recurso de unificación de jurisprudencia dentro del plazo legal.

• Hechos establecidos
La no comparecencia del recurrente dentro del plazo legal para continuar con la tramitación del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Procede declarar desierto el recurso de unificación de jurisprudencia por la no comparecencia del recurrente dentro del plazo legal, considerando la supletoriedad del Código de Procedimiento Civil y las normas específicas del Código del Trabajo sobre inadmisibilidad de este recurso?

• Argumentos de las partes
El recurrente no compareció, por lo que no presentó argumentos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 474, 483 A y 483 B del Código del Trabajo, los artículos 200 y 201 del Código de Procedimiento Civil y normas sobre el recurso de casación.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema fundamenta su decisión en el artículo 474 del Código del Trabajo, que establece la aplicación supletoria del Código de Procedimiento Civil, incluyendo los artículos 200 y 201, que exigen la comparecencia del recurrente para continuar con la tramitación del recurso. La no comparecencia en el plazo legal da lugar a la declaración de deserción del recurso.

• Decisión y efectos
La Corte Suprema declara desierto el recurso de unificación de jurisprudencia...