Corte Suprema - Rol 40649-2016

La Corte Suprema revoca el amparo, manteniendo el arresto nocturno contra Amir por no pagar la compensación económica. El voto disidente considera improcedente el apremio al no ser la compensación una obligación alimenticia.

• Datos básicos del caso
Recurso de amparo Rol N° 40.649-16, Corte Suprema, 4 de julio de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de amparo en favor de Amir solicitando se dejen sin efecto los apremios decretados en su contra por el no pago de cuotas insolutas provenientes del acuerdo de compensación económica y por el saldo impago de pensiones alimenticias, montos establecidos en liquidaciones del crédito dictadas en primera instancia.
La Corte de Apelaciones acoge el recurso de amparo.
Se interpone recurso de apelación en contra de la sentencia que acogió el recurso de amparo.

• Hechos establecidos
Amir mantiene una deuda por cuotas insolutas de compensación económica y saldo impago de pensiones alimenticias.
El Segundo Juzgado de Familia de Santiago decretó orden de arresto nocturno y arraigo en contra de Amir por el no pago de las cuotas de compensación económica.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es procedente el arresto nocturno como medida de apremio por el no pago de cuotas de compensación económica?

• Argumentos de las partes
La parte recurrente (apelante) solicita la revocación de la sentencia en la parte que acogió la acción de amparo, argumentando la procedencia del arresto nocturno dada la naturaleza de la obligación y lo dispuesto en el artículo 66 de la Ley N° 19.947.
La parte recurrida (Amparado) argumenta que el apremio es ilegal, vulnerando su derecho a la libertad personal, ya que la compensación económica no es una obligación alimenticia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Artículo 66 de la Ley N°...