Corte Suprema - Rol 41047-2016

La Corte Suprema revoca el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago y acoge el recurso de amparo, reconociendo el abono de 44 días por arresto domiciliario nocturno a la pena de 61 días de presidio menor, declarando cumplida la pena.

• Datos básicos del caso
El caso se refiere a un recurso de amparo interpuesto a favor de Soto Vargas, quien fue condenado en la causa Rit N° 2991-2013 del 8° Juzgado de Garantía de Santiago a 61 días de presidio menor en su grado mínimo por el delito de robo en lugar no habitado.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. Se interpuso un recurso de apelación ante la Corte Suprema en contra de esta decisión.

• Hechos establecidos
Soto Vargas fue condenado a 61 días de presidio menor en su grado mínimo. Se le abonaron 2 días a la pena. Estuvo sometido a arresto domiciliario nocturno entre el 7 de abril y el 21 de agosto de 2013, totalizando 44 días.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si el tiempo que el amparado estuvo sujeto a la medida cautelar de arresto domiciliario nocturno debe ser abonado proporcionalmente a la pena impuesta, y si la falta de reconocimiento de este abono afecta su libertad personal.

• Argumentos de las partes
No se explicitan en el fallo los argumentos de las partes, más allá de la presentación del recurso de amparo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 21 de la Constitución Política de la República, que se refiere al recurso de amparo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que la resolución judicial reclamada afecta indebidamente la libertad personal del amparado al no disminuir el tiempo de su condena por el tiempo que estuvo bajo arresto domiciliario nocturno. Se determina que de...