Corte Suprema - Rol 15585-2015

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta en juicio ejecutivo, por infracción al artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, al no ser el título ejecutivo idóneo para el cobro.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo caratulado "Fisco de Chile con Moreno Olmos, Víctor", Rol N° 15.585-2015, seguido ante la Corte Suprema de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte ejecutada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que revocó la de primer grado, acogiendo parcialmente la excepción de pago.

• Hechos establecidos
El Fisco de Chile demandó ejecutivamente a Víctor Moreno Olmos, fundándose en la Resolución Exenta N°773 de 25 de julio de 2011, que puso término al contrato de arrendamiento sobre un inmueble fiscal. Se reclamaban rentas impagas desde 2006 hasta julio de 2011, por un total de $11.495.225, correspondientes a 11 periodos semestrales adeudados de 24,5 Unidades de Fomento cada uno.
El ejecutado opuso excepciones de falta de requisitos para que el título tenga fuerza ejecutiva, litis pendencia, ineptitud del libelo, prescripción y pago.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Incurre la sentencia de la Corte de Apelaciones en vicios de nulidad formal y sustancial, específicamente en infracción al artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, al considerar que la resolución exenta acompañada es un título ejecutivo válido para el cobro de las rentas de arrendamiento adeudadas?

• Argumentos de las partes
El ejecutado (recurrente) alega:

• Casación en la forma: La sentencia contiene decisiones contradictorias (artículo 768 N°7 del Código de Procedimiento Civil) y omite consideraciones de hecho y de derecho (artículo 768 N°5 del...