Corte Suprema - Rol 2946-2016

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que invalidó el fallo de primera instancia en un juicio de indemnización de perjuicios por falta de jurisdicción.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios caratulado "Molina Martínez Yolanda y otro con Consulado General del Perú en Arica", Rol N°C-306-2014, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Arica.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de primera instancia rechazó la demanda, decisión que fue apelada y recurrida de casación en la forma por la parte demandante. La Corte de Apelaciones de Arica invalidó el fallo de primer grado y todo lo obrado a partir de la resolución que se pronunció sobre la demanda, reponiendo la causa al estado de que un juez no inhabilitado resolviera la presentación de la demanda. Contra esta última resolución, la parte demandante dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El 29 de enero de 2014, Enzo Varens Álvarez, en representación de Yolanda Molina Martínez y Neftalí Molina Martínez, presentó una demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual contra el Consulado General del Perú en Arica.
2. El 28 de septiembre de 2015, el juzgado de primera instancia rechazó la demanda por falta de capacidad procesal de la demandada.
3. La parte demandante interpuso recursos de casación en la forma y de apelación contra este fallo.
4. La Corte de Apelaciones de Arica, el 14 de diciembre de 2015, anuló lo obrado a partir de la resolución que se pronunció respecto de la demanda y repuso la causa al estado de que un juez no inhabilitado resolviera la presentación de la demanda, considerando que el tribunal carecía de competencia por falta de jurisdicción.
   5....