Corte Suprema - Rol 31495-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por ultra petita y el recurso de casación en el fondo, confirmando el rechazo de la acción reivindicatoria debido al carácter indígena del inmueble en disputa y la correcta aplicación de la Ley N°19.253.

• Datos básicos del caso:

• Procedimiento ordinario Rol Nº C-95-2014, Juzgado de Letras de Río Negro, caratulado “Hesse Rosas Carlos Segundo con Vargas Pailalef María del Carmen”.
• Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, de 20 de abril de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Juzgado de Letras de Río Negro con fecha 29 de octubre de 2015 acogió la demanda de reivindicación.
• La Corte de Apelaciones de Valdivia revocó la sentencia de primera instancia, rechazando la demanda de reivindicación, sin costas.

• Hechos establecidos:

• La demandada inscribió sus derechos sobre una parte del predio en el registro público de tierras indígenas el 15 de noviembre de 2007.
• El tribunal de alzada concluye que el predio que ocupa la demandada es indígena.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si la sentencia recurrida incurrió en ultra petita al considerar argumentaciones no planteadas por las partes.
• Si la sentencia recurrida infringió los artículos 686, 700, 724, 728, 889, 1698 y 1713 del Código Civil, en relación con la Ley N°19.253 sobre desarrollo indígena.
• Si se aplicó correctamente la Ley Indígena por sobre el Derecho Civil.
• Si se valoró correctamente la prueba documental aportada por la parte demandante.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (recurrente): La sentencia incurre en ultra petita al considerar el carácter indígena del predio, cuestión que no fue alegada por la demandada. Se...