Corte Suprema - Rol 34018-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en la forma (inadmisible) y en el fondo, confirmando sentencia que rechazó excepciones de compensación en juicio ejecutivo de cobro de factura, al no ser los créditos recíprocos exigibles.

• Datos básicos del caso:
Procedimiento ejecutivo Rol Nº C-28366-2014, caratulado “Eurocapital S.A. con Empresa de Transportes Ferroviario S.A.”, seguido ante el 15° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes:
La parte ejecutada recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó las excepciones de los numerales 7 y 13 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, disponiendo seguir adelante con la ejecución.

• Hechos establecidos:
La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, rechazó las excepciones opuestas por la ejecutada, quien argumentaba compensación por pagos laborales realizados a trabajadores de la empresa cedente de la factura cobrada.
La ejecutada realizó pagos de obligaciones laborales y previsionales por montos superiores a los cobrados en la factura.
Estos pagos se hicieron con dineros retenidos de la factura en cobro, derivado de una imposición legal conforme al régimen de subcontratación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

1. Si la omisión de la práctica de un peritaje contable constituye causal de casación en la forma.
2. Si los pagos laborales realizados por la ejecutada a trabajadores de la empresa cedente, con dineros retenidos de la factura, generan un crédito recíproco que pueda ser compensado en el juicio ejecutivo de cobro de factura.

• Argumentos de las partes:
La ejecutada (recurrente) alega que la omisión del peritaje contable vicia el proceso. En cuanto al...