Corte Suprema - Rol 37122-2015

La Corte Suprema rechaza recursos de protección contra la Superintendencia del Medio Ambiente por resolución que autorizó reanudación de faenas de central termoeléctrica, al considerar que se tramita incidente de incumplimiento en causa anterior.

• Datos básicos del caso
Recursos de protección acumulados (Roles N° 37.122-2015) contra la Resolución Exenta N° 405 de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), que autorizó la reanudación de faenas en la Central Termoeléctrica Bocamina.

• Antecedentes procesales relevantes
El primer recurso fue interpuesto por Luis Morales Riffo, Presidente del Sindicato Nacional de Recolectores de Orilla y Pescadores Artesanales (SIREPE). El segundo, por Karen Vanessa Recabarren Recabarren, otros habitantes de Coronel y el Senador Alejandro Navarro Brain. La Corte de Apelaciones rechazó los recursos y se elevó en apelación a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
La SMA autorizó la reanudación de faenas en la Central Termoeléctrica Bocamina, estableciendo medidas para mitigar la succión de agua de mar y el ingreso de biota. Los recurrentes alegan que la SMA no cumplió con lo ordenado por la Corte Suprema en una sentencia anterior (Rol N° 15.737-2014) y que delegó la fiscalización a la Comisión de Evaluación Ambiental de la Región de Bío-Bío y a la propia empresa Endesa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la Resolución Exenta N° 405 de la SMA, al autorizar la reanudación de faenas en la Central Termoeléctrica Bocamina, vulnera derechos constitucionales y si la SMA incumplió lo ordenado por la Corte Suprema en la sentencia Rol N° 15.737-2014.

• Argumentos de las partes
Recurrentes: La resolución impugnada es inconstitucional, ilegal y arbitraria. La SMA no fiscalizó adecuadamente y delegó esta función. Se debe dejar sin efecto la Resolución Ex. N° 405/...