Corte Suprema - Rol 4238-2016

La Corte Suprema de Chile, el 1 de agosto de 2016, confirma el fallo de primera instancia en un recurso de protección interpuesto contra CONAF por la consulta sobre la administración del Parque Nacional Rapa Nui, rechazando las alegaciones de los recurrentes.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección interpuesto contra la Corporación Nacional Forestal (CONAF) por organizaciones del pueblo Rapa Nui, en relación con el proceso de consulta para el acuerdo de administración del Parque Nacional Rapa Nui.

• Antecedentes procesales relevantes
El caso llega a la Corte Suprema tras la apelación de los recurrentes a la sentencia de primera instancia, que había rechazado el recurso de protección. Los recurrentes alegan agravios relacionados con su exclusión del proceso de consulta, falta de un clima de confianza, idoneidad de CONAF para convocar a la consulta, inaplicabilidad del D.S. N° 66, e invalidación de la votación sobre la consulta.

• Hechos establecidos
CONAF, como administradora del Parque Nacional Rapa Nui, inició un proceso de consulta con el pueblo Rapa Nui para establecer una coadministración del parque. Este proceso se generó en un contexto de tensiones y demandas territoriales por parte del pueblo Rapa Nui, incluyendo la ocupación de los accesos al parque por el Parlamento Rapa Nui. CONAF interpuso acciones penales contra algunos dirigentes por el cobro de entradas al parque.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si el proceso de consulta llevado a cabo por CONAF vulneró los derechos de las organizaciones recurrentes del pueblo Rapa Nui, considerando las alegaciones de exclusión, falta de confianza, cuestionamientos sobre la idoneidad de CONAF, la aplicabilidad del D.S. N° 66, y la validez de la votación.

• Argumentos de las partes
Los recurrentes argumentan:
a) Su exclusión del proceso de co...