Corte Suprema - Rol 45835-2016
GIGLIOLA CARLEVARINO WEITZEL CONTRA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS INCIDE RIT 0-156-2015 CARATULADO APAZA COM I.MUNICIPALIDAD DE ARICA
Abstracto
Corte Suprema, 1 de agosto de 2016. Se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Arica que rechazó un recurso de queja, por carecer de respaldo normativo.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Fecha: 1 de agosto de 2016
- Tribunal: Corte Suprema
- Recurso: Apelación contra resolución que rechazó recurso de queja.
- Número de causa: 45.835-16
• Antecedentes procesales relevantes:
- El quejoso interpone recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Arica que rechazó su recurso de queja.
- La Corte Suprema ordena dar cuenta del recurso de apelación.
• Hechos establecidos:
- La Corte de Apelaciones de Arica rechazó el recurso de queja interpuesto por el quejoso.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
- Determinar si es admisible el recurso de apelación interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de queja.
• Argumentos de las partes:
- No se explicita en la sentencia, pero se entiende que el quejoso busca revocar la decisión de la Corte de Apelaciones de Arica.
• Doctrina y jurisprudencia citadas:
- Artículo 63 del Código Orgánico de Tribunales.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
- El artículo 63 del Código Orgánico de Tribunales establece que las Cortes de Apelaciones conocen en única instancia de los recursos de queja deducidos contra jueces de letras, jueces de policía local, jueces árbitros y órganos que ejercen jurisdicción dentro de su territorio jurisdiccional.
- Por lo tanto, el recurso de apelación carece de respaldo normativo.
• Decisión y efectos:
- Se declara inadmisible el recurso de apelación deducido en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones de Ari...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora