Corte Suprema - Rol 45909-2016

Corte Suprema rechaza recurso de queja por ser inadmisible, al no cumplir la resolución impugnada con los requisitos del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales. El recurso se había interpuesto contra una resolución que confirmaba el rechazo de un incidente de nulidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 45.909-16, interpuesto por el abogado Felipe Banús Fariña ante la Corte Suprema de Chile, contra una resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago (Rol Nº 5.346-2016). Fecha de la resolución: 1 de agosto de 2016. Tribunal: Corte Suprema, Primera Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: Felipe Banús Fariña interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo de un incidente de nulidad.

• Hechos establecidos: El recurrente interpuso un recurso de queja en contra de una resolución que confirmó el rechazo de un incidente de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que confirma el rechazo de un incidente de nulidad es susceptible de ser impugnada mediante un recurso de queja según lo dispuesto en el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Argumentos de las partes: El texto no explicita los argumentos del recurrente. La Corte Suprema se centra en la inadmisibilidad del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja al considerar que la resolución impugnada (que confirma el rechazo de un incidente de nulidad) no es una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, conforme a lo exigido por el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el r...