Corte Suprema - Rol 7112-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el ejecutante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió parcialmente las excepciones opuestas por la ejecutada en un juicio ejecutivo de cobro de facturas.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo de cobro de facturas, rol N° 7.112-2016, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
Luis Felipe Sandoval Medina interpuso demanda ejecutiva en contra de la Central de Abastecimiento del Sistema Nacional de Servicios de Salud (Cenabast) para el cobro de facturas. Cenabast opuso excepciones, incluyendo falta de mérito ejecutivo, pago, compensación y prescripción. El tribunal de primera instancia rechazó las excepciones de falta de mérito ejecutivo y pago, acogiendo las de compensación y prescripción. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia, eximiendo a la ejecutada del pago de las costas. El ejecutante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
Las facturas N° 3.782 fue emitida el 6 de abril de 2012, con fecha de vencimiento al 7 de mayo de 2012. La notificación de todos estos instrumentos mercantiles, como gestión preparatoria de la vía ejecutiva, acaeció el 30 de julio de 2013. Uno de los camiones del actor sufrió un accidente de tránsito, y los medicamentos e insumos que dicho vehículo transportaba no pudieron ser utilizados. En la cláusula novena del contrato se pactó que el proveedor es responsable exclusivo de los gastos y perjuicios que origine la pérdida del producto, y Cenabast puede facturar y descontar dicho valor de cualquier factura próxima de pago. Existe un crédito adeudado por el actor en favor de la ejecutada por $ 53.644.027, el que fue descontado de las obligaciones de que dan cuenta las facturas N°s. 3.782 y 3...