Corte Suprema - Rol 35163-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que la condena al cumplimiento forzado de un contrato de promesa de compraventa.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario sobre cumplimiento de contrato de promesa de compraventa Rol N° 2201-2013, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Talca, caratulado “Basoalto Garrido Héctor Rolando con Muñoz Montoya, Valeria Alejandra”.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que desestimó un recurso de casación en la forma y revocó el fallo de primer grado, eximiéndola del pago de la cláusula penal, pero confirmando la condena al cumplimiento forzado del contrato de promesa de compraventa. La sentencia de la Corte de Apelaciones no impuso costas.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al revocar parcialmente la sentencia de primer grado, específicamente en relación con la obligación de probar el vínculo contractual, el cumplimiento de las obligaciones y la mora de las partes, así como la aplicación de los artículos 1698, 1489 y 1552 del Código Civil.

• Argumentos de las partes
La recurrente (demandada) alega que la Corte de Apelaciones infringió los artículos 1698, 1489 y 1552 del Código Civil, ya que liberó al actor de probar el vínculo contractual y su cumplimiento, y acogió la demanda a pesar de que su parte cumplió parcialmente su obligación al entregar la cosa prometida, y que ambas partes se encuentran en mora.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 1489, 1552 y 1698 del Código Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
L...