Corte Suprema - Rol 41818-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no encontrar interpretaciones divergentes sobre la aplicación del artículo 72 letra h) del Estatuto Docente en casos de renuncia anticipada.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 41.818-2016) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de nulidad contra el fallo de primera instancia que acogió parcialmente la demanda de nulidad de despido y cobro de prestaciones. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad. Fecha: 1 de septiembre de 2016. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, en relación con los artículos 70 y 72 letra h) del Estatuto Docente y 142 de la Ley N° 18.883, cuestionando la aplicación de la causal de despido por salud irrecuperable a pesar de haber presentado su renuncia. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad. Contra esta decisión, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada consideró que la presentación de una renuncia anticipada e irrevocable (artículo 70 del Estatuto Docente) no genera una inamovilidad o fuero que impida la configuración de otra causal de término de contrato, como la salud irrecuperable.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar la correcta interpretación y aplicación del artículo 72 letra h) del Estatuto Docente en casos de renuncia anticipada e irrevocable (artículo 70 del mismo cuerpo legal) y su efecto en la posibilidad de aplicar la causal de salud irrecuperabl...