Corte Suprema - Rol 43450-2016

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir diversas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio en la sentencia impugnada. Cobro de prestaciones laborales.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 43.450-2016) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de cobro de prestaciones laborales. La resolución fue pronunciada el 1 de septiembre de 2016 por la Cuarta Sala de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Posteriormente, la demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho que el recurrente pretendía unificar dice relación con la “interpretación del artículo 1545 del Código Civil y la adecuada aplicación de las normas sobre interpretación de los contratos del título XIII del libro IV del mismo cuerpo legal”.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que existe una errónea interpretación del artículo 1545 del Código Civil y de las normas sobre interpretación de los contratos. Sin embargo, la Corte Suprema no entra a analizar estos argumentos, ya que declara inadmisible el recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo, relat...