Corte Suprema - Rol 44983-2016

La Corte Suprema de Chile, el 1 de septiembre de 2016, confirma la sentencia apelada en un recurso no especificado. La decisión se basa en la falta de un derecho indubitado de la recurrente que justifique la tutela cautelar de urgencia.

• Datos básicos del caso
Rol Nº 44.983-2016, Corte Suprema, Tercera Sala, 1 de septiembre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes
Se confirma la sentencia apelada de fecha 4 de julio de 2016.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La procedencia de la confirmación de la sentencia apelada.

• Argumentos de las partes
No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Ministra Egnem basa su confirmación en que los antecedentes no demuestran un derecho indubitado de la recurrente que pueda ser protegido mediante una medida cautelar urgente.

• Decisión y efectos
Se confirma la sentencia apelada. No se admiten los alegatos solicitados en el otrosí del escrito folio N° 68.415-2016. Se tiene presente el escrito folio N° 74.006-2016.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
La Ministra Egnem concurre a la confirmación señalando que no se evidencia un derecho indubitado que amerite la vía cautelar de urgencia. El Ministro Aránguiz estuvo por condenar en costas a la parte recurrente.

• Disposiciones legales determinantes
—

• Recursos o gestiones posteriores posibles o ya interpuestos
—

• Observaciones sobre ambigüedades o contradicciones (si las hubiese)
La sentencia no explicita la naturaleza del recurso ni la materia sobre la cual versa la sentencia apelada....