Corte Suprema - Rol 46512-2016

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, por no existir interpretación sobre la materia de derecho planteada.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de despido injustificado, nulidad de despido y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando las causales de los artículos 477 incisos primero y segundo, y 478 b) del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad. Contra esta decisión, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
El recurrente plantea que la materia de derecho objeto del juicio dice relación con determinar la “calificación jurídica de la naturaleza de la relación que vinculó a las partes de este juicio por el plazo continuo e ininterrumpido que medió entre el 12 de marzo de 2014 y el 16 de octubre de 2015, y consecuentemente la determinación del estatuto jurídico que resulta aplicable a tal relación”.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si existe una materia de derecho con distintas interpretaciones en fallos firmes de Tribunales Superiores de Justicia, que justifique la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, en relación a la calificación jurídica de la relación laboral entre las partes y el estatuto jurídico aplicable.

• Argumentos de las partes
El recurrente alega que existe una errónea interpretación del derecho respecto a la...