Corte Suprema - Rol 50021-2016

La Corte Suprema de Chile rechaza el recurso de nulidad presentado por la defensa de un condenado por abuso sexual reiterado, al considerar que no se preparó debidamente la causal invocada.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad (Rol N° 50021-16) interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco (RUC 1400991426-k, RIT 132-2016) que condenó a Moisés como autor del delito de abuso sexual reiterado. La sentencia es de fecha 5 de septiembre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa del imputado interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria.

• Hechos establecidos: El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco condenó a Moisés como autor del delito de abuso sexual reiterado. La defensa interpuso recurso de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de nulidad interpuesto por la defensa, específicamente en lo relativo a la causal de infracción al debido proceso, derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial y derecho a defensa.

• Argumentos de las partes: La defensa del imputado alega que la juez presidente indujo la declaración de la víctima durante la audiencia de juicio oral, demostrando arbitrariedad e infringiendo el debido proceso. El Ministerio Público solicita que se declare inadmisible la causal principal del recurso por falta de preparación, al no explicarse ni ofrecerse probar cómo se reclamó oportunamente del vicio alegado durante la audiencia de juicio oral.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible la causal principal del recurso debido a la falta de preparación exigida por la l...