Corte Suprema - Rol 52957-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia que condenó al imputado por hurto simple, al no cumplir la causal invocada con el requisito de preparación oportuna durante el proceso.

• Datos básicos del caso
Proceso RUC 1400771179-5, RIT 8693-2014, seguido ante el Décimo Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa del imputado interpone recurso de nulidad contra la sentencia que condenó a su representado como autor del delito de hurto simple. El recurso se conoce por remisión vía interconexión a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
No se detallan los hechos específicos del hurto en esta resolución, sino que se centra en aspectos procesales del recurso de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La admisibilidad del recurso de nulidad, específicamente si cumple con el requisito de preparación oportuna de la causal invocada.

• Argumentos de las partes
Defensa del imputado: Invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, denunciando infracción al debido proceso. Argumenta que el guardia de seguridad actuó autónomamente al registrar la mochila, fotografiar especies y llenar guías de despacho, sin flagrancia.
Ministerio Público: Solicita se declare inadmisible la causal principal por falta de preparación, ya que no se explica ni se ofrece probar cómo se reclamó oportunamente del vicio alegado durante el control de detención y en la audiencia de preparación de juicio oral.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 373 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible la causal principal del recurso de nulidad por no cumplir con el requisito de preparación que exige la ley. Se indica que se ...