Corte Suprema - Rol 52962-2016
ANONIMIZADO
Abstracto
La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia condenatoria por cuasidelito de homicidio, debido a la falta de preparación de la causal invocada, al no haberse reclamado oportunamente el vicio alegado en las etapas procesales pertinentes.
Resumen
• Datos básicos del caso:
Recurso de Nulidad Rol N° 52962-16, interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Iquique en el proceso RUC 1400293531-8, RIT 6879-2014, que condenó a Abdiel como autor del delito de cuasidelito de homicidio.
• Antecedentes procesales relevantes:
La defensa del imputado interpuso recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, denunciando infracción al debido proceso y al derecho a defensa.
El Ministerio Público solicitó la declaración de inadmisibilidad del recurso por falta de preparación de la causal.
• Hechos establecidos:
El recurso se basa en que, tras el accidente que dio origen a la causa, funcionarios de Carabineros de la S.I.A.T. tomaron declaración al imputado sin informarle sus derechos y sin la presencia de un abogado defensor.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinación sobre si el recurso de nulidad cumple con el requisito de preparación exigido por la ley, al reclamarse supuestas omisiones verificadas antes de la audiencia de juicio oral.
• Argumentos de las partes:
La defensa alega vulneración del debido proceso y el derecho a defensa por la falta de información de derechos y asistencia legal al imputado al momento de declarar ante Carabineros.
El Ministerio Público argumenta que no se cumplió con la preparación del recurso, ya que no se demostró que el vicio alegado se reclamó oportunamente en las etapas procesales pertinentes, específicamente durante el control de la detención y la audiencia de preparación de juicio oral.
• Doctrina y j...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.