Corte Suprema - Rol 53405-2016

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa, al no cumplir con el requisito de preparación oportuna respecto a la supuesta falta de imparcialidad de la juez durante el juicio oral por abuso sexual.

• Datos básicos del caso
Proceso RUC 1201055580-7, RIT 9-2016, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cauquenes contra LEANDRO, por el delito de abuso sexual de persona menor de 14 años.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa del imputado interpone recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria, invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal.

• Hechos establecidos
El imputado fue condenado como autor del delito de abuso sexual de persona menor de 14 años.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es admisible el recurso de nulidad interpuesto por la defensa, considerando la causal invocada y el cumplimiento del requisito de preparación?

• Argumentos de las partes
Defensa del imputado: Alega infracción al debido proceso, específicamente al derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial. Sostiene que la juez presidente indujo la declaración de la víctima durante la audiencia de juicio oral.
Ministerio Público: Solicita que se declare inadmisible la causal principal del recurso por falta de preparación, ya que no se explica ni se ofrece probar cómo se reclamó oportunamente del vicio alegado durante la audiencia de juicio oral.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que el recurso de nulidad carece del requisito de preparación exigido por la ley. Se reclama por omisiones verificadas antes de la audiencia de juicio, pero no se señala ni se justifica cómo se reclamó oportunamente de ese vicio en cada una de las etapas pertinentes. No ...