Corte Suprema - Rol 55168-2016

La Corte Suprema de Chile, en sentencia del 5 de septiembre de 2016, declara inadmisible el recurso de nulidad presentado contra la sentencia condenatoria por delito de amenazas, debido a la falta de cumplimiento de requisitos formales en su interposición.

• Datos básicos del caso: Recurso de Nulidad Rol N° 55168-16, interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Nueva Imperial (RUC 1600238341-5, RIT 335-2015) que condenó a Anderson como autor de dos delitos de amenazas. La sentencia fue dictada el 5 de septiembre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa del imputado interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria. El Ministerio Público solicitó la declaración de inadmisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos: El imputado fue condenado como autor de dos delitos de amenazas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Procedencia del recurso de nulidad interpuesto por la defensa del imputado condenado por el delito de amenazas. Específicamente, se analiza si el recurso cumple con los requisitos formales exigidos por el Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes: La defensa del imputado invocó las causales de nulidad contempladas en el artículo 374 letra a) y 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando infracción al debido proceso por falta de prueba de la autoría y falta de motivación suficiente de la sentencia, señalando que la condena se sustenta únicamente en los dichos del supuesto afectado. El Ministerio Público solicitó la declaración de inadmisibilidad del recurso, argumentando que no se señala la manera en que se invocan las causales, carece de fundamentos y no contiene peticiones concretas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible...