Corte Suprema - Rol 8128-2016

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma por ultrapetita en reclamo de indemnización por expropiación. Se anula sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, al otorgar reajustes ya pagados, excediendo lo solicitado en la demanda.

• Datos básicos del caso
Autos Rol N°8128-2016, sobre reclamo del monto de indemnización provisional por expropiación, procedimiento regulado en los artículos 12 y siguientes del Decreto Ley N°2.186, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes
El Tercer Juzgado Civil de Concepción rechazó el reclamo en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó el fallo. La reclamada dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo, mientras que el reclamante interpuso recurso de nulidad sustancial.

• Hechos establecidos
La Comisión Tasadora fijó la indemnización provisional por la expropiación del Lote 25 en la comuna de Arauco en $10.208.000. La consignación realizada el 24 de abril de 2012 ascendió a $10.369.286.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en el vicio de ultra petita al conceder reajustes ya pagados en la indemnización provisional por expropiación, excediendo lo solicitado por el reclamante.

• Argumentos de las partes
El Fisco de Chile alega que la sentencia es ultra petita porque concedió reajustes ya pagados, específicamente el reajuste del artículo 5º del Decreto Ley Nº2186, a pesar de que la demanda solo solicitaba el reajuste del IPC entre la fecha de consignación y el pago efectivo, descontando el reajuste entre la fecha de depósito y pago. Argumenta que la cifra consignada ya incluía el reajuste del artículo 5º del Decreto Ley Nº2186.
El reclamante solicitó reajustes "conforme a la variación que experimente el...