Corte Suprema - Rol 12213-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación interpuesto por Curauma S.A., representada por un abogado sin legitimación procesal, contra la sentencia que acogió la excepción de incompetencia absoluta, debido a que la empresa se encontraba en quiebra y su representación judicial correspondía al síndico.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de nulidad de contrato y otros, caratulado “Curauma S.A. con Euroamérica Seguros de Vida S.A., Administradora y Proyectos Euroamérica S.A. y Banco de Chile”, Rol N° 12.213-2015, Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes
Curauma S.A. recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó la decisión de primera instancia y acogió la excepción de incompetencia absoluta opuesta por los demandados, salvo respecto de la demanda de nulidad del contrato de comodato y de la demanda de nulidad del contrato de compraventa e hipoteca en que es demandado el Banco de Chile.

• Hechos establecidos

1. Demanda presentada por Curauma S.A. antes de ser declarada en quiebra.
2. Las demandadas opusieron excepción de incompetencia absoluta basada en cláusulas arbitrales.
3. El Síndico de la Quiebra se hizo parte y revocó los patrocinios anteriores.
4. Curauma S.A. (fallida) se hizo parte como tercero coadyuvante.
5. El Síndico se desistió de la demanda, con la aceptación de las demandadas.
6. Curauma fallida y otras sociedades se opusieron al desistimiento como terceros excluyentes.
7. El tribunal de primera instancia acogió las oposiciones y no dio lugar al desistimiento.
8. La Corte de Apelaciones revocó la decisión de primera instancia y acogió la excepción de incompetencia absoluta.
9. En un proceso conexo, la Corte de Apelaciones revocó las resoluciones que tuvieron a Curauma S.A. y otras sociedades como terceros excluyentes y acogió el desistimiento de la demanda prese...