Corte Suprema - Rol 19354-2016

La Corte Suprema de Chile anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por omisión de pronunciamiento sobre la excepción de prescripción de la deuda, en un juicio ejecutivo de cobro de cotizaciones previsionales. Se ordena devolver el caso para nuevo fallo.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al RIT A-997-2014, RUC 14-3-0149377-1, del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, caratulado "AFP Provida S.A. contra BC Ingeniería Sociedad Anónima". Se trata de una demanda ejecutiva para el cobro de cotizaciones previsionales morosas.

• Antecedentes procesales relevantes
AFP Provida S.A. demandó ejecutivamente a BC Ingeniería S.A. por el cobro de $7.410.846, correspondientes a cotizaciones previsionales impagas de Ricardo Roberto Muñoz Miranda, según resoluciones de 28 de marzo de 2014, por los períodos entre julio de 1998 y abril de 2004. La demandada opuso la excepción de prescripción (artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 5 N°5 de la ley 17.322). El juzgado de primera instancia acogió la excepción, pero la Corte de Apelaciones revocó esa decisión, rechazando la excepción de prescripción. Contra esta última sentencia, la demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
No se establecieron los hechos de la causa en esta sentencia, dado que se centra en un vicio de forma.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en un vicio que da lugar a la casación en la forma, específicamente la omisión de pronunciamiento sobre una de las excepciones opuestas por la demandada (prescripción de la deuda).

• Argumentos de las partes
La demandada argumentó la prescripción tanto de la deuda como de la acción ejecutiva, basándose en los artículos 2514 y 251...