Corte Suprema - Rol 35233-2016

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada. Ministras Egnem y Sandoval disienten, proponiendo anular el procedimiento por falta de competencia de una sala de la Corte de Apelaciones para revisar decisiones de otra.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Tercera Sala.
• Fecha: 3 de octubre de 2016.
• Rol: Nº 35.233-2016.

• Antecedentes procesales relevantes

• Se apela la sentencia de 24 de mayo de 2016.

• Hechos establecidos
* No se explicitan hechos en la resolución, se entiende que estos ya fueron establecidos en instancias previas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• La competencia de una sala de la Corte de Apelaciones para evaluar y decidir sobre lo resuelto por otra sala del mismo tribunal en el marco de una acción constitucional.

• Argumentos de las partes
* No se explicita los argumentos de las partes, solo se da cuenta de la decisión apelada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• Se menciona el artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

• La Corte Suprema confirma la sentencia apelada sin explicitar los fundamentos.

• Decisión y efectos

• Se confirma la sentencia apelada.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones

• Voto en contra de las Ministras Sra. Egnem y Sra. Sandoval, quienes estiman que una sala de la Corte de Apelaciones carece de competencia para revisar lo resuelto por otra sala del mismo tribunal, conforme al artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales, que establece que "cada sala representa a la Corte en los asuntos de que conoce". Proponen anular de oficio lo actuado y retrotraer la sustanciación al estado en que el subrogante legal del tribunal se pronuncie sobre el recurso.

• Disposiciones lega...