Corte Suprema - Rol 43360-2016

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección presentado contra Chilevisión. Se consideró legal la negativa del canal a difundir una carta rectificatoria que excedía la duración máxima permitida por la Ley N°19.733.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección Rol N° 43.360-2016, Corte Suprema, 3 de octubre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de protección contra Chilevisión por negarse a difundir gratuitamente una carta aclaratoria y rectificatoria. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
El recurrente se sintió agraviado por un reportaje emitido por Chilevisión el 3 de abril de 2016. Ejerció su derecho a rectificación, pero el canal se negó a difundir la carta por no cumplir con los requisitos del artículo 18 de la Ley N°19.733, específicamente en cuanto a la extensión.
Una certificación posterior constató que la lectura de la carta rectificatoria excedía los dos minutos permitidos por la ley, durando 4 minutos y 46 segundos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la negativa de Chilevisión a difundir la carta rectificatoria vulnera los derechos constitucionales del recurrente, considerando la Ley N°19.733 y el derecho a rectificación o aclaración.

• Argumentos de las partes
Recurrente: Alega que Chilevisión vulneró su derecho a rectificación al negarse a difundir su carta aclaratoria, la cual fue notificada legalmente.
Recurrido (Chilevisión): Argumenta que la carta no cumplía con los requisitos de la Ley de Prensa, ya que no señalaba el texto específico a rectificar y excedía la extensión máxima permitida por ley.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 16 de la Ley N°19.733 sobre Libertades de Opinión e Información y Ejer...