Corte Suprema - Rol 43465-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por falta de agravio y el recurso de casación en el fondo por no plantearse la acción de fiador en la demanda original. Se confirma fallo que desestima cobro de pesos.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario sobre cobro de pesos, Rol N° 6.864-2014, Tercer Juzgado Civil de Temuco, caratulado “Gallegos Rojas Enrique con Comercial e Inversiones Aragón”.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de nulidad formal interpuesto por la misma parte y confirmó el fallo de primera instancia que desestimó la demanda, sin costas.

• Hechos establecidos
El fallo de primera instancia desestimó la acción de cobro de pesos.
La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad formal y confirmó el fallo de primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en vicios que justifican la casación en la forma y/o en el fondo.
Específicamente, si se vulneró el derecho a rendir prueba de la demandante (casación en la forma) y si se aplicaron incorrectamente normas sobre fianza y codeudor solidario (casación en el fondo).

• Argumentos de las partes
Demandante (recurrente):
Casación en la forma: Se impidió rendir prueba confesional y exhibición de documentos al fallar antes de la fecha fijada, generando indefensión.
Casación en el fondo: Se infringieron los artículos 1522, 1567 y 1593 del Código Civil al no reconocer la convención como fianza y codeudoría solidaria, impidiendo el reembolso total de lo pagado. Alega que pagó una obligación ajena (de la demandada) en calidad de fiador, invocando el artículo 2370 del Código Civil. También se i...