Corte Suprema - Rol 58972-2016

La Corte Suprema revoca la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, declarando admisible un recurso de protección inicialmente rechazado in limine. La Corte considera que el recurso sí menciona hechos que podrían vulnerar garantías constitucionales del artículo 20.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de protección. Rol Nº 58.972-2016. Fecha: 3 de octubre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de protección en cuenta. Se interpone recurso de apelación contra esta resolución.

• Hechos establecidos: El recurrente alega que en el recurso de protección se mencionan hechos que podrían constituir la vulneración de garantías constitucionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de protección cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, específicamente si se mencionan hechos que puedan constituir vulneración de garantías del artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente argumenta que en el libelo se han mencionado hechos que eventualmente pueden constituir la vulneración de garantías constitucionales, por lo que el recurso debió ser acogido a tramitación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que del mérito de los antecedentes aparece de manifiesto que en el libelo interpuesto en autos se han menc...