Corte Suprema - Rol 17407-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo presentado por SOPROLE INVERSIONES S.A., confirmando la resolución que denegó el registro de la marca mixta “RODDA” por similitud con una marca ya registrada, lo que podría inducir a confusión.

• Datos básicos del caso:
Recurso de casación en el fondo interpuesto por “SOPROLE INVERSIONES S.A.” contra la resolución del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el rechazo del registro de la marca mixta “RODDA”. El Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) había rechazado la solicitud de registro por considerar que concurrían las causales de irregistrabilidad del artículo 20 letras f) y h) de la Ley 19.039.

• Antecedentes procesales relevantes:
SOPROLE INVERSIONES S.A. recurrió de casación en el fondo contra la resolución del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el dictamen del Director Nacional del INAPI que rechazó el registro de la marca “RODDA”. El recurso fue declarado admisible.

• Hechos establecidos:
El INAPI rechazó el registro de la marca mixta “RODDA” solicitada por SOPROLE INVERSIONES S.A., debido a su similitud con marcas ya registradas, lo que podría inducir a confusión al consumidor. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó esta decisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si la resolución del Tribunal de Propiedad Industrial incurrió en infracción de los artículos 16, 19 y 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039 al confirmar el rechazo del registro de la marca “RODDA”.

• Argumentos de las partes:
SOPROLE INVERSIONES S.A. argumentó que la sentencia realizó una incorrecta valoración de los antecedentes, omitiendo ponderar la existencia de numerosos registros semejantes a la marca oponente con los cuales ha coexistido pacíficamente. Afirmó que, a pesar de compartir algunas letras, existen d...