Corte Suprema - Rol 2958-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por el Banco de Chile, confirmando la sentencia que lo condenó solidariamente a pagar indemnizaciones por el delito de abuso de firma en blanco cometido por un empleado.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo Rol Nº 2.958-16, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua de 24 de noviembre de 2015, que revocó parcialmente y confirmó la sentencia de primera instancia del Primer Juzgado del Crimen de Rengo, en causa Rol N° 70.396-2008, sobre abuso de firma en blanco y defraudación.

• Antecedentes procesales relevantes

• El Primer Juzgado del Crimen de Rengo condenó a Dustin por abuso de firma en blanco y defraudación, y acogió la acción civil contra Dustin y el Banco de Chile.
• La Corte de Apelaciones de Rancagua revocó la condena por defraudación, confirmando la condena por abuso de firma en blanco y modificando el monto de la indemnización por daño directo, manteniendo la condena solidaria del Banco de Chile.
• El Banco de Chile interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
Un funcionario del Banco de Chile, aprovechándose de su posición como ejecutivo de cuentas de Edson, realizó traspasos no autorizados de fondos desde la cuenta de este último, mediante autorizaciones de traspaso previamente firmadas en blanco por el cliente, por un total de $20.447.455.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al aplicar los artículos 2320 y 2322 del Código Civil, al condenar al Banco de Chile solidariamente a pagar indemnizaciones, a pesar de alegar la imposibilidad de impedir el delito y la falta de negligencia.

• Argumentos de las partes

• Banco de Chile (recurrente): Argumenta infracción de los art...