Corte Suprema - Rol 41182-2016

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por FONASA, confirmando la sentencia que le obliga a pagar a Clínica Las Condes $499.111.018 por la hospitalización de un paciente.

• Datos básicos del caso
Autos Rol N° 41.182-2016, sobre cumplimiento de sentencia, caratulados “Clínica Las Condes con Fonasa”, del Duodécimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El 29 de septiembre de 2015, el Juzgado de primera instancia hizo lugar a la demanda, condenando a FONASA a financiar la hospitalización de Marcelo Vargas Torres en la Clínica Las Condes a través de la modalidad de atención institucional.
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia el 21 de abril de 2016, declarando que FONASA debe pagar a la Clínica Las Condes $499.111.018, más reajustes, intereses y costas.
FONASA interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, condenó a FONASA a financiar los gastos de hospitalización de Marcelo Vargas Torres en la Clínica Las Condes.
La Corte de Apelaciones determinó que FONASA debe pagar a la Clínica Las Condes $499.111.018, más reajustes, intereses y costas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en vicios que justifican la casación en la forma, específicamente la omisión de un trámite esencial (artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 795 N° 3 del mismo código).
Si la sentencia recurrida infringió el artículo 318 del Código de Procedimiento Civil al considerar que el monto demandado no fue controvertido por FONASA.
Si las infracciones de ley alegadas influyeron sustanc...