Corte Suprema - Rol 55490-2016

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió excepción de prescripción en juicio ejecutivo de prenda sin desplazamiento. Revoca la sentencia y ordena continuar la ejecución respecto de las cuotas no prescritas, aplicando correctamente la cláusula de aceleración facultativa.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo de realización de prenda sin desplazamiento, caratulado “GMAC Comercial Automotriz Chile S.A. con Carrasco Carrasco, Valeska Dennise”, Rol N° 55490-2016, seguido ante el Decimoquinto Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol N° C-11.391-2016.

• Antecedentes procesales relevantes
GMAC Comercial Automotriz Chile S.A. (demandante) dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 28 de julio de 2016, que confirmó el fallo de primer grado (7 de enero de 2016) que acogió la excepción de prescripción opuesta por Valeska Dennise Carrasco Carrasco (ejecutada), ordenando alzar la ejecución y pagar cada parte sus costas.

• Hechos establecidos
a) El 30 de marzo de 2011, Valeska Carrasco suscribió un pagaré a la orden de GMAC Comercial Automotriz Chile S.A. por $5.369.495, pagadero en 48 cuotas mensuales, a partir del 5 de mayo de 2011. Se pactó que, en caso de mora o simple retardo, GMAC podría hacer exigible el pago total del capital adeudado.
b) La demandada dejó de pagar 9 cuotas (números 40 a 48), con vencimiento de agosto de 2014 a abril de 2015, adeudando $1.006.780, más intereses y costas.
c) La demanda ejecutiva se presentó el 13 de mayo de 2015, notificándose el 20 de noviembre de 2015.
d) La ejecutada opuso excepción de prescripción (artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil), alegando que desde la mora (agosto de 2014) hasta la notificación de la demanda (20 de noviembre de 2015) transcurrió más de un año (artículo 98 de la Ley 18.092).

• Cuestiones jurídicas sometidas al ...