Corte Suprema - Rol 62112-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Fisco de Chile, confirmando la sentencia que desestimó su reclamo contra la indemnización provisional fijada por la Comisión Tasadora por la expropiación de terrenos en Cerrillos.

• Datos básicos del caso
Reclamo de la cuantía de la indemnización provisional por expropiación, regulada por la Comisión Tasadora, conforme al Decreto Ley N° 2.186.

• Antecedentes procesales relevantes
El Fisco de Chile interpuso un reclamo contra la indemnización provisional fijada por la Comisión Tasadora. El juzgado de primera instancia rechazó el reclamo, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Santiago. El Fisco interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El Fisco de Chile reclamó contra la indemnización provisional fijada por la Comisión de Peritos por la expropiación de cuatro retazos de terreno ubicados en la comuna de Cerrillos, avaluados en $29.143 por metro cuadrado (1,29 UF). El Fisco argumentó que la cantidad era excesiva debido a la falta de accesos, la topografía alterada, la ausencia de urbanización y el destino predial (Costanera Sur Zanjón de la Aguada). El Fisco propuso una avaluación de 0,2 UF por metro cuadrado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en infracción al artículo 425 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 38 del Decreto Ley N° 2.186, al confirmar la decisión del a quo, pese a la supuesta incorrecta apreciación de la prueba pericial rendida por el Fisco.

• Argumentos de las partes
El Fisco de Chile argumentó que la Corte de Apelaciones no analizó correctamente los informes periciales, omitiendo la metodología del sistema comparativo de mercado y no considerando las características que disminuyen el va...