Corte Suprema - Rol 73899-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado de Garantía de San Antonio que condenó a Tamara por hurto simple frustrado, al no encontrar vulneración de derechos constitucionales en el procedimiento.

• Datos básicos del caso:
Causa RUC N° 1600156490-4, RIT N° 1161-2016, del Juzgado de Garantía de San Antonio. Se condenó a Tamara por hurto simple frustrado.

• Antecedentes procesales relevantes:
La defensa de Tamara interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria, invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP) (vulneración de garantías constitucionales) y, en subsidio, la del artículo 374 letra e) CPP (falta de fundamentación de la sentencia).

• Hechos establecidos:
El 15 de febrero de 2016, Tamara sustrajo especies desde la Tienda Javer en San Antonio, ocultándolas en una bolsa junto a otras que sí pagó. Al salir, se activó la alarma, siendo retenida por un guardia quien constató que llevaba sin pagar dos poleras pique, una falda escocesa y una tripack bikini, avaluadas en $47.909. El tribunal estimó que actuó con ánimo apropiatorio y en contra de la voluntad de su dueño.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

1. Si el registro de la bolsa de la imputada por parte del guardia de seguridad vulneró sus derechos constitucionales al debido proceso, la intimidad y la libertad ambulatoria, justificando la exclusión de la prueba obtenida y la nulidad del juicio.
2. Si la sentencia carece de fundamentación suficiente al no explicitar cómo se determinó la fecha de los hechos y la identificación de las cosas sustraídas.

• Argumentos de las partes:

• Defensa: El registro de la bolsa por el guardia excedió las facultades del artículo 129 CPP y vulneró la intimidad y libertad personal de la imputada. La ...