Corte Suprema - Rol 79015-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo en una tercería de prelación, al no denunciarse la infracción de los artículos 518 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, que regulan dicha tercería.

• Datos básicos del caso
El presente cuaderno de tercería incide en el procedimiento ejecutivo Rol Nº C-27999-2012, caratulado “Banco Santander Chile con Lavandero González Patricio Alejandro, Constructora e Inmobiliaria Lavandero Limitada y Corpbanca”, seguido ante el 18° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
La tercerista interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 5 de agosto de 2016, que confirmó el fallo de primer grado (21 de enero de 2016) del 18° Juzgado Civil de Santiago, que rechazó la tercería de prelación, con costas.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la tercerista.

• Argumentos de las partes
La recurrente (tercerista) argumenta que la sentencia impugnada infringe el artículo 1698 del Código Civil al no ponderar el certificado del 24° Juzgado Civil, que acreditaría la interrupción de la prescripción de la obligación preferida. Sostiene que la correcta aplicación de este precepto habría llevado a los sentenciadores a tener por probada la exigibilidad y preferencia del crédito reclamado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil, relativo a los requisitos de admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente la necesidad de explicitar los errores de derecho.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo. Considera qu...