Corte Suprema - Rol 79018-2016

La Corte Suprema de Chile, con fecha 1 de diciembre de 2016, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto en un incidente de tercería de dominio, al no denunciarse la infracción del artículo 518 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Cuaderno de tercería que incide en el procedimiento ejecutivo Rol Nº C-24101-2008, caratulado “Arce Palma Patricia con Banco de Chile y Estudio Jurídico Luis Ampuero y Compañía Limitada”, seguido ante el 7° Juzgado Civil de Santiago. La sentencia recurrida es de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 6 de septiembre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: El 7° Juzgado Civil de Santiago negó lugar a tramitar la demanda incidental de tercería de dominio. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. Se interpone recurso de casación en el fondo por la tercerista.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, que se limita a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la tercerista. Específicamente, si el recurso cumple con el requisito de expresar en qué consiste el o los errores de derecho cometidos en la sentencia recurrida.

• Argumentos de las partes: La recurrente (tercerista) argumenta que la sentencia impugnada infringe los artículos 3, 256 y 521 del Código de Procedimiento Civil en relación con los artículos 19 N°3 y 76 de la Constitución Política de la República. Sostiene que al negar lugar a tramitar su tercería de dominio, se vulnera el principio de inexcusabilidad, negándole la posibilidad de someter el conflicto a la decisión del tribunal competente, añadiendo que sus pretensiones se ajustan a una tercería de dominio.

• Doctrina y jurisprud...