Corte Suprema - Rol 82282-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió parcialmente la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo, basado en una cláusula de aceleración facultativa.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ejecutivo Rol Nº 14.966-2015, seguido ante el 5° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Forum Servicios Financieros S.A. con Núñez Reyes Sergio Nicolás”. Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha quince de septiembre de dos mil dieciséis.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que revocó el fallo de primer grado y acogió parcialmente la excepción de prescripción opuesta por el demandado.

• Hechos establecidos
La sentencia impugnada considera que la cláusula de aceleración pactada en el título fundante otorga una facultad al ejecutante para hacer valer el cobro de la suma adeudada en su totalidad. La manifestación de esta facultad tuvo lugar con la presentación de la demanda el 25 de junio de 2015. La demanda fue notificada al demandado el 20 de octubre de 2015.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al acoger parcialmente la excepción de prescripción, considerando la cláusula de aceleración y el plazo transcurrido entre el vencimiento de las cuotas y la notificación de la demanda.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandado) argumenta que la Corte de Apelaciones infringió los artículos 98 y 105 de la Ley N° 18.092, 19, 20, 1494, 2492, 2514, 2515 y 2524 del Código Civil y 464 N°17 y 7 del Código de Procedimiento Civil. Alega que transcurrió más de un ...