Corte Suprema - Rol 82450-2016

Corte Suprema revoca inadmisibilidad de recurso de protección por Corte de Apelaciones de Antofagasta. Se establece que el recurso menciona hechos que podrían vulnerar garantías constitucionales del artículo 20, ordenando su tramitación.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que declaró inadmisible un recurso de protección. Rol Nº 82.450-2016. Fecha: 1 de diciembre de 2016. Tribunal: Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Antofagasta declaró inadmisible el recurso de protección en cuenta. Se interpone recurso de apelación contra esta resolución.

• Hechos establecidos: El recurso de protección menciona hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de protección debió ser declarado admisible, considerando si se mencionan hechos que puedan constituir vulneración de las garantías del artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente argumenta que la resolución que declaró inadmisible el recurso de protección es errónea.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, específicamente el inciso segundo del número 2.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el libelo interpuesto menciona hechos que eventualmente pueden constituir la vulneración de garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución Política de la República. Por lo tanto, el recurso debió ser acogido a tramitación.

• Decisión y efectos: La Corte Suprema revoca la resolución apelada y declara admisible el recurso de p...