Corte Suprema - Rol 92898-2016

La Corte Suprema de Chile desestima de plano un recurso de queja contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que había rechazado la excepción de prescripción y se había pronunciado sobre indemnizaciones por daño material y moral.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 92898-16, Corte Suprema, 1 de diciembre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó parcialmente la sentencia de primer grado en relación con la indemnización por daño material (reparación de la chapa del vehículo) y daño moral, fijando un monto por daño directo y rechazando la indemnización por daño moral. En lo demás, confirmó la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos: No se explicitan hechos establecidos en la sentencia, más allá de los antecedentes procesales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La procedencia del recurso de queja por supuestas faltas o abusos graves en la dictación de la sentencia de la Corte de Apelaciones, específicamente en el rechazo de la excepción de prescripción y en el análisis del fondo del asunto relativo a las indemnizaciones por daño material y moral.

• Argumentos de las partes: El recurrente de queja argumenta que la Corte de Apelaciones incurrió en faltas o abusos al rechazar la excepción de prescripción y al analizar el fondo del asunto, omitiendo la correcta valoración de los antecedentes del proceso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Queja.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema desestima el recurso de queja argumentando que el recurrente no señala de forma precisa las faltas o abusos en que habrían incurrido los recurridos, limitán...