Corte Suprema - Rol 100649-2016

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja contra una resolución de la Corte de Apelaciones de Chillán que dirimió una contienda de competencia, al no ser una sentencia que pone fin al juicio o imposibilita su continuación. Se instruye informar al Ministro Coordinador Nacional de DD.HH.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol N° 100.649-16, resuelto por la Corte Suprema el 4 de enero de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Chillán que dirimió una contienda de competencia.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones de Chillán dirimió una contienda de competencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Procedencia del recurso de queja contra una resolución que dirime una contienda de competencia.

• Argumentos de las partes: La abogada Sra. Patricia Parra Poblete interpone el recurso de queja.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja procede contra sentencias interlocutorias que ponen fin al juicio o hacen imposible su continuación, y que no sean susceptibles de otros recursos. La resolución que dirime una contienda de competencia no cumple con estas características, ya que remite los antecedentes para la continuación del asunto investigado.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto por la abogada Sra. Patricia Parra Poblete. Se ordena poner los antecedentes en conocimiento del Señor Ministro Coordinador Nacional para las causas sobre los Derechos Humanos.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: —

• Disposiciones legales determinantes: Artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Recursos o gestiones posteriores posibles o ya interpuestos: —

• Observ...