Corte Suprema - Rol 100724-2016

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge recurso de amparo contra la expulsión de un ciudadano peruano por ingreso clandestino, al considerar que la decisión se basó en una denuncia policial no investigada eficazmente, vulnerando su libertad personal.

• Datos básicos del caso
Recurso de amparo a favor de Víctor Marcos Ramos Pérez contra la Resolución N° 71/387 de la Intendencia de la Región de Arica y Parinacota, que dispuso su expulsión del territorio nacional.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Arica rechazó el recurso de amparo. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
Víctor Marcos Ramos Pérez, ciudadano peruano, ingresó clandestinamente a Chile el 4 de febrero de 2011. La Policía de Investigaciones de Arica denunció este hecho a la Intendencia de la Región de Arica y Parinacota el 21 de enero de 2016. La Intendencia dictó la Resolución N° 71/387, ordenando la expulsión.
La Intendencia denunció a Ramos Pérez al Ministerio Público por infracción al artículo 69 del D.L. N° 1094, pero luego se desistió, extinguiendo la acción penal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es legal la resolución de expulsión basada en un ingreso clandestino cuya infracción penal no fue debidamente investigada debido al desistimiento de la denuncia por parte de la Intendencia?
¿Vulnera la resolución de expulsión la garantía de la libertad personal del amparado?

• Argumentos de las partes
No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que la decisión de expulsión es ilegal porque su única motivación fáctica (el ingreso clandestino) no fue eficazmente investigada por las autoridades competentes. El desis...