Corte Suprema - Rol 11565-2015

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por error en la valoración de la prueba, específicamente un instrumento privado reconocido judicialmente, que influyó en la calificación del deudor como comerciante.

• Datos básicos del caso
Juicio sumario sobre cobro de pesos, caratulado “Banco de Chile con Avalos”, Rol N°C-5726-2013, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes
El Tercer Juzgado de Letras de Antofagasta rechazó la excepción de prescripción y acogió la demanda de cobro de pesos presentada por Socofin S.A. (mandataria del Banco de Chile) contra Soledad del Carmen Avalos Aranda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la sentencia. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Celebración de un contrato de mutuo entre las partes, formalizado mediante un pagaré suscrito el 3 de diciembre de 2007, obligando a la deudora al pago de 95 cuotas mensuales de $332.843, venciendo la primera el 3 de marzo de 2008.
2. La deudora incurrió en mora a partir del 3 de agosto de 2009, lo que motivó al acreedor a acelerar la deuda mediante demanda ejecutiva (Rol N°1.586-010) presentada el 13 de abril de 2010 ante el Primer Juzgado de Letras de Antofagasta.
3. No se cuestionó el abandono del procedimiento en la causa ejecutiva anterior.
4. La notificación de la demanda en el presente juicio sumario se realizó el 9 de diciembre de 2013.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al rechazar la excepción de prescripción opuesta por la demandada, específicamente en relación con la valoración de la prueba documental y la aplicación del artículo 822 del Código de Comercio.

• Argumentos de las partes
*Recurrente (demandada)...