Corte Suprema - Rol 16534-2016

La Corte Suprema rechaza el reclamo contra liquidaciones de impuestos, al no probarse la necesariedad de ciertos gastos deducidos por el contribuyente, relacionados con servicios de asesoría y arriendo de equipos.

• Datos básicos del caso
Sentencia de reemplazo de la Corte Suprema de Chile, de 3 de enero de 2017, Rol Nº 16.534-2016.

• Antecedentes procesales relevantes
El fallo apelado es revocado, rechazándose el reclamo contra las Liquidaciones N° 352 y N° 353, ambas de 25 de julio de 2014, por diferencias de impuesto global complementario de los años tributarios 2011 y 2012.

• Hechos establecidos
El reclamante dedujo gastos por servicios de asesorías y arriendo de equipos. El Servicio de Impuestos Internos (SII) objetó la necesariedad de estos gastos para producir la renta.
Las empresas que prestaron los servicios están conformadas por la cónyuge e hijos del reclamante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si los gastos deducidos por el contribuyente son necesarios para producir la renta, conforme al artículo 31 de la Ley de la Renta, y si la prueba aportada es suficiente para justificar su necesariedad, aplicando las reglas de la sana crítica.

• Argumentos de las partes
El reclamante (contribuyente) argumenta que los gastos son necesarios para la gestión y operación de su notaría, dada su envergadura y la necesidad de externalizar ciertos servicios.
El SII objeta la deducibilidad de los gastos, cuestionando su necesariedad y la relación de parentesco entre el contribuyente y las empresas prestadoras de servicios.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte señala que, si bien se acreditó la existencia de los servicios y los pagos, no se probó que los montos pagados fueran necesarios para producir ...