Corte Suprema - Rol 46549-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, que declaró competente al Juez de Letras en lo Civil de Temuco en un juicio de indemnización por falta de servicio.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de indemnización de perjuicios por falta de servicio caratulado “Zambrano Henríquez, José Hugo con Fisco de Chile”, seguido ante el Vigésimo Primer Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó la decisión del tribunal de primera instancia, que había rechazado la excepción de incompetencia, declarando en su lugar competente al Juez de Letras en lo Civil de Temuco.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la resolución que acoge la excepción de incompetencia es susceptible de ser impugnada mediante recurso de casación en el fondo y, en caso afirmativo, si la Corte de Apelaciones de Santiago incurrió en error de derecho al determinar la competencia del tribunal de Temuco.

• Argumentos de las partes

• Demandante (recurrente): Alega errónea interpretación del derecho, argumentando que el tribunal aplicó indebidamente el artículo 142 del Código Orgánico de Tribunales (COT). Sostiene que, al tratarse de un juicio especial de hacienda, rige el artículo 48 del COT, que excluye el domicilio como factor determinante de la competencia, asignándola a los jueces de letras de comunas asiento de Corte. Por lo tanto, la competencia recaería en la Corte de Apelaciones de Santiago o en otros tribunales del país, debiéndose aplicar el artículo 112 del COT (regla de la prevención). Afirma que la responsabilidad del Estado no proviene de un con...