Corte Suprema - Rol 49976-2016

La Corte Suprema anula de oficio sentencia de la Corte de Apelaciones por omitir diligencia esencial en la vista de un recurso de apelación en juicio ejecutivo previsional, específicamente la remisión de un expediente clave. Se retrotrae la causa para nueva vista.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Cuarta Sala.
• Fecha: 4 de enero de 2017.
• Número de causa: Rol N°49.976-16.
• Tipo de recurso: Casación en la forma y en el fondo.
• Materia: Juicio ejecutivo previsional.
• Partes: AFP Capital S.A. (ejecutante/recurrente) vs. Ejército de Chile (ejecutado).

• Antecedentes procesales relevantes

1. AFP Capital S.A. demanda ejecutivamente al Ejército de Chile por cobro de cotizaciones previsionales adeudadas al trabajador Ricardo Cáceres Magaña, basándose en la Resolución N° D-3112013 de 12 de diciembre de 2014.
2. El Ejército de Chile se opone a la ejecución, invocando la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, conforme al artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 5 N° 5 de la Ley N° 17.322.
3. El Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago acoge la excepción de prescripción y desestima la ejecución.
4. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia de primera instancia.
5. AFP Capital S.A. interpone recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos

• AFP Capital demanda al Ejército de Chile por el pago de cotizaciones previsionales adeudadas al trabajador Ricardo Cáceres Magaña.
• El Ejército de Chile opone la excepción de prescripción de la acción ejecutiva.
• La Corte de Apelaciones, de oficio, ordena oficiar a otro tribunal para remitir un expediente que podría probar la interrupción de la prescripción.
• Por error, se solicita un expediente...