Corte Suprema - Rol 7450-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y confirma la sentencia apelada, en un caso sobre cobro de patente municipal, determinando la legitimación pasiva de la empresa adquirente del negocio original.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en la forma y apelación contra sentencia de primera instancia en juicio ejecutivo por cobro de patente municipal.

• Antecedentes procesales relevantes
El Municipio demandó ejecutivamente a Sociedad Inmobiliaria e Inversiones MOS Limitada, argumentando que es la continuadora legal de Sociedad Embotelladora Llacolén Limitada, la deudora original según el Certificado de Deuda de Patentes Municipales. El tribunal de primera instancia desestimó el carácter de continuadora legal pero rechazó las excepciones opuestas por la ejecutada. La ejecutada apeló y dedujo recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos
La ejecutada, Sociedad Inmobiliaria e Inversiones MOS Limitada, adquirió el negocio o establecimiento de Sociedad Embotelladora Llacolén Limitada, que era la deudora original de la patente municipal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia incurre en ultra petita al aplicar el artículo 34 de la Ley de Rentas Municipales.
2. Si procede el cobro de la patente municipal a la empresa que adquirió el negocio originalmente gravado.

• Argumentos de las partes

• Ejecutada (Recurrente): La demanda se basa en que es continuadora legal de la deudora original. El tribunal desestimó esta calidad, pero igualmente rechazó las excepciones basándose en el artículo 34 de la Ley de Rentas Municipales, lo que configura ultra petita porque la discusión se limitaba a la calidad de continuadora legal.
• Ejecutante (Municipio): Al evacuar el traslado de las excepciones, invocó el artículo ...